Minha lista de blogs

terça-feira, 24 de janeiro de 2012

APÓSTOLO WALDEMIRO INAUGURA TEMPLO EM FRENTE AO SUPERMERCADO COLEHO DINIZ EM GOVERNADOR VALADARES MG

SUPERMERCADO À RUA ISRAEL PINHEIRO. AQUI VENDEM-SE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS, SECOS E MOLHADOS E ALGUNS PRODUTOS PARA SASTIFAZER A LUXÚRIA.

AQUI EM FRENTE AO SUPERMERCADO, A FÉ! ESTE APÓSTOLO CONCLAMOU OS FIÉIS A OFERTAR O TRÍZIMO, 3 PARTES DAS 10 QUE GANHARES SERÃO ASSIM DISTIBUIDAS: 1 PARA O FILHO, 1 PARA DEUS, 1 PARA O ESPÍRITO SANTO.

EMPRESA SELECIONA PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS EM VALADARES.

SEDE DA EMPRESA NA PRUDENTE DE MORAIS COM RUA BELO HORIZONTE.
EM CONSTRUÇÃO O IMÓVEL DA ÁREA OPERACIONAL, NA SÁ CARVALHO,
VISTA DOS FUNDOS DA EMPRESA. IMAGEM OBTIDA DE CIMA DA PONTE DA ILHA.



SENADOR CARIOCA DIZ QUE APÓS AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS, A OPOSIÇAO PARTE PARA O ATAQUE. OBA!!! QUE VENHAM.

AÉTICO NEVER DIZ QUE EM 2013 PARTE PARA O ATAQUE.

PÓ PARÁ, GOVERNADOR?

Malafaia invoca o Espírito Santo para pedir R$ 1 mil por 12 meses.

                                           PASTORES Malafaia e Murdock.

Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus em Cristo, e o pastor americano Mike Murdock (na foto abaixo), invocaram o Espírito Santo para pedir a 12 fiéis a oferta de R$ 1 mil por 12 meses.

No programa de Malafaia da noite de 31 de dezembro, Murdock, com tradução simultânea para o português, disse ter sonhado com 12 pessoas que fariam essa oferta para, em troca, obter “sete vezes mais tudo o que o diabo roubou”. Mas será preciso, disse o pastor americano, orar 7 minutos por dia e ler um capítulo de Atos.


DO BLOG: PAULOPES


Se os ofertantes se limitarem de fato a 12, a soma em doze meses dará R$ 144 mil. Em agradecimento, cada um deles receberá um livro de Murdock sobre o Espírito Santo e outros inéditos de Malafaia.

“Nós não estamos aqui fazendo nenhum apelo louco”, disse o pastor brasileiro.

Quem não estiver em condições de ser um “parceiro gideão” poderá aderir à campanha dos 3.000 fiéis que farão a oferta de R$ 30 por mês ao longo de um ano. Nesse caso, a arrecadação total será de R$ 1,08 milhão.

Malafaia disse que ele e Murdock não estão fazendo campanhas para dividir as ofertas em si. Afirmou que o dinheiro será investido na evangelização pela TV. Informou que seu programa é transmitido a partir dos Estados Unidos com dublagem em inglês para 200 países.

Não é a primeira vez que Malafaia, em parceria com Murdock, pede oferta de R$ 1 mil. Em meados de 2010, promoveu a campanha de arrecadação dessa quantia por fiel até que a soma chegasse a R$ 1 bilhão. Quem fez a oferta recebeu “de graça” o livro “1001 Chaves de Sabedoria”, do pastor americano.



Malafaia se vangloria de receber dinheiro não só de evangélicos, mas
também de católicos, espíritas e ateus.
LEIA MAIS EM http://www.paulopes.com.br/2012/01/malafaia-invoca-o-espirito-santo-para.html

OCIÓLOGO FHC DIZ QUE PSDB TERÁ COMO CANDIDATO, SENADOR CARIOCA QUE DIRIGE BÊBADO OU DROGADO. OBA!!!!!

COM INFORMAÇÕES DO APOSENTADO INVOCADO

OBA! SE NÃO ESCONDEREM ELE DO PALANQUE DO SENADOR CARIOCA QUE DIRIGE BÊBADO ESTAMOS FEITOS,  VAI SER SOPA NO MEL!


DE SÃO PAULO

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse à revista britânica "The Economist" considerar o senador Aécio Neves (PSDB-MG) um candidato "óbvio" à Presidência em 2014.
Na entrevista, feita pelo chefe da sucursal da revista em São Paulo, o ex-presidente prevê uma nova disputa entre José Serra e Aécio.


"As coisas estarão mais claras depois das eleições municipais. Provavelmente veremos uma briga interna muito forte no PSDB, entre Serra e Aécio."

Sobre a eleição de 2010, em que o PSDB saiu derrotado nas urnas, o ex-presidente afirma que o partido cometeu "erros enormes" e admite que o então candidato, José Serra, estava isolado "mesmo internamente".
Zanone Fraissat - 9.dez.2012/Folhapress
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que considera Aécio o candidado "óbvio" em 2014.
TOMARA QUE SEJA ELE E O FHC SUBA NO PALANQUE, DESTE SENADOR QUE DIRIGE BÊBADO OU DROGADO.


"Não formamos alianças. Foi uma espécie de arrogância. Nosso candidato estava isolado, mesmo internamente", afirmou FHC na entrevista.

Questionado se Aécio pode vencer em 2014, FHC elogia a capacidade do mineiro de estabelecer alianças.

"Aécio é mais da cultura tradicional brasileira, mais apto a estabelecer alianças".
Na entrevista, que foi levado ao ar no site da revista na semana passada, o ex-presidente ainda fala que o sistema de governo brasileiro permite a corrupção.


"Sempre tivemos algum grau de corrupção, aqui e ali, mas o sistema não era corrupto. Agora o sistema permite a corrupção como um ingrediente normal", afirmou, remetendo à partilha de poder entre os partidos a maior possibilidade de corrupção. "Você não está partilhando poder, você está partilhando oportunidades de ter bons contratos."

O tucano ainda nega que o mesmo sistema tenha ocorrido em seu governo. "Talvez num ou outro caso, mas agora o sistema inteiro está baseado nisso. Isto é novo."

CONSIDERAÇÕES QUE A FOLHA NÃO FEZ, VAMOS LÁ:

Quem mais além dessas moscas amestradas da Folha daria destaque a um total e completo fracasso como FHC?

Nascido em berço de ouro, filho de um general, teve tudo do bom e do melhor.

E o que esse ser devolveu ao mundo do muito que recebeu? Nada.



Tem uma fama completamente infundada de intelectual.


Do que consiste a "obra intelectual" desse Ociólogo?

Dois meio-livros ilegíveis e medíocres.


Não existe nenhuma corrente de pensamento "Cardosista" ou similar. Seus dotes intelectuais somente são reconhecidos por capachos da mídia. Nenhum intelectual de verdade respeita esse indivíduo.


E como político? Um extraordinariamente medíocre senador e presidente, provavelmente o pior presidente da história.


"Ah, mas ele fez o plano Real" Não, não fez, não.


A equipe econômica do governo Itamar, o morto, Franco fez o plano e esse desastre, temporariamente no cargo de ministro, assumiu a fama e graças a ela foi eleito presidente. Em OITO anos no cargo sua maior obra foi um golpe de estado.


Comprou dezenas de deputados, senadores e jornalistas com milhões de origem desconhecida. Alguém acredita que o dinheiro usado por Sérgio Motta para comprar todo mundo NÃO foi fruto de corrupção?


Sobre a compra não há a mais remota das dúvidas, pelo menos quatro dos vagabundos confessaram terem sido comprados e afirmaram que foi uma operação maciça, foram até expulsos do partido que mais abriga bandidos no país.

Milhões usados para mudar a constituição em benefício próprio, um golpe e vários crimes.

Dos grandes criminosos de sua época é o único que continua solto. E ainda por cima bajulado por essa ralé iletrada que alguns chamam de "elite", mais corretamente uma quadrilha.



AS DIFERENÇAS ENTRE PT E PSDB. SENADOR BEBUM DIZ QUE O PT GASTA MAL. ELE É QUE GASTA BEM... NAS BALADAS DO LEBLON!




TOMARA QUE SEJA ELE O CANDIDATO DO PSDB E QUE LEVE O FHC PARA O PALANQUE.


A visão do papel do Estado é a grande diferença entre o PT e o PSDB: enquanto o PSDB prega o Estado mínimo,( para torná-lo grande para os seus apaniguados políticos e empresários amigos) o PT defende um Estado forte, indutor do desenvolvimento econômico, provedor de políticas públicas de qualidade e gerador da inclusão social e da distribuição de renda".

Rebatendo critica do ex governador (residente no Leblon), atual doublet de senador, Aécio Neves ao presidente Lula publicadas na imprensa, de que o governo federal "gasta demais e gasta mal" e que desprezaria "a boa prática da administração pública":

O que o governador chama de "gasto", o PT considera investimento social, para assegurar dignidade ao ser humano.


"A eficiência não é um valor em si, eficiência é um valor que ganha contornos de humanidade quando repercute na vida das pessoas". Questiona-se: será que as 11 milhões( 11 milhões!!!!) de famílias que recebem o Bolsa Família, os 1000.000 milhões( 1 milhão de bolsas do prouni 1 milhão!!!!) estudantes do que formarão futuramente, uma gama de intelectuais que vieram dos setores sempre desprezados por este “gastar bem” tucanês.

 E os beneficiários do Pronaf - Programa Nacional de Agricultura Familiar, cujos investimentos subiram de R$ 2 bilhões anuais no Governo FHC para R$ 16 bilhões ( 16 bilhões!!!), resta saber que 80 por cento do arroz e do feijão que vai à mesa da população, vem do PRONAF, hoje, concordariam com a avaliação de Aécio Neves.

Nada mais ilusionista que dar holofote a este playboy em uma tarde ensolarada de uma praia do Leblon!

Os que acreditam no projeto? que este filho do avô apregoa, são os que o general da família marinho, William Bonner diz chamarem Hommer Simpson, os simplórios e idiotas, que não precisam saber certos “fatos”.


Os fatos? Bom os fatos ficam para depois, de preferência debaixo do tapete do THE GLOBE E O THE NATIONAL JOURNAL.

CLAUDE LEVY-STRAUS, INFELIZMENTE MORTO AOS 100 ANOS EM 2009. FHC 80 ANOS EM 1911, TARTUFAMENTE VIVO.

Claude Lévi-Strauss

Nascimento 28 de novembro de 1908
Bruxelas, Bélgica
Infelizmente morto em 30 de outubro de 2009 (100 anos)
Paris

Um dos que fez a USP ser o que é:

Entre 1935 a 1939, Lévi-Strauss lecionou sociologia na recém-criada Universidade de São Paulo, juntamente com os professores integrantes da missão francesa, entre eles: sua mulher Dina Lévi-Strauss, Fernand Braudel, Jean Maugüé e Pierre Monbeig.

Junto com Dina, Strauss também excursionou por regiões centrais do Brasil, como Goiás, Mato Grosso e Paraná. Publicou o registro dessas expedições no livro Tristes Trópicos (1955), neste livro ele conta inclusive como sua vocação de antropólogo nasceu nessas viagens.

Em uma de suas primeiras viagens, no norte do Paraná, teve seu esperado primeiro contato com os índios, no rio Tibagi, porém ficou decepcionado, ao supor sem muito conhecimento etnográfico que "os índios do Tibagi (Kaingang) não eram nem 'verdadeiros índios', nem 'selvagens'" (Lévi-Strauss 1957:160-161).

Porém ao final do primeiro ano escolar (1935/1936), ao visitar os Kadiweu na fronteira com o Paraguai e os Bororo no centro de Mato Grosso, lhe rendeu sua primeira exposição em Paris nas férias de (1936/1937), o que foi fundamental para entrada de Lévi-Strauss no meio etnológico francês, conforme admite ele próprio:[4] "Eu precisava fazer minhas provas de etnologia, porque não tinha formação alguma. Graças à expedição de 1936, consegui créditos do Museu do Homem e da Pesquisa Científica, ou do que acabaria se chamando assim. Com esse dinheiro, organizei a expedição nambiquara."

Em 1938 foi realizada uma expedição até os Nambikwara no Mato Grosso, com financiamento francês e brasileiro, que deveria durar um ano. De fato, durou seis meses - de maio a novembro do mesmo ano.
Além do casal Lévi-Strauss, participaram o médico e etnólogo francês Jean Vellard e o antropólogo brasileiro Luis de Castro Faria, que aponta os problemas que a missão enfrentou com os órgãos públicos brasileiros, por contar com o patrocínio de Paul Rivet, ligado ao Partido Socialista francês, e que se tornara persona non grata no Brasil porque supostamente teria difamado o país na França.

[5] Já Luis Grupioni aponta as resistências existentes no SPI quanto à segurança da missão e a relutância de Lévi-Strauss em aceitar um fiscal do Conselho de Fiscalização das Expedições Artísticas e Científicas:"Mais que a possível simpatia socialista identificada aos membros da expedição, era a perspectiva de fiscalização e controle de uma expedição estrangeira, o que teria impedido a concessão da licença." [6]

A missão também visitou os últimos homens e mulheres Tupi-Kaguahib no rio Machado, hoje considerados desaparecidos.

O período no qual passou no Brasil, foi peça fundamental em sua carreira e no seu crescimento profissional, além de ter despertado em Strauss sua vocação etnológica. Disse: "Um ano depois da visita aos Bororo, todas as condições para fazer de mim um etnógrafo estavam satisfeitas"(1957)
FHC EM OUTUBOR DE 2010, EM REUNIÃO SECRETA COM INVESTIDORES INTERNACIONAIS, NO HOTEL CATARATAS, FOZ DO IGUAÇU, PROMETENDO ENTREGAR O QUE RESTOU DO BRASIL, PARA O CAPITAL TRANS-NACIONAL.

Fernando Henrique Cardoso ou FHC (Rio de Janeiro, 18 de junho de 1931) é um sociólogo tem 80 anos, infelizmente lecionou na USP na mesma cadeira de Levy Straus, vivia zoando prá cima e prá baixo no vale do angabahu em um carrinho Singer, e... está TARTUFAMENTE VIVO, SEGUNDO O MINO CARTA! ( O TARTUFAMENTE).




O POVO NA MERDA E OS GENTLEMAN QUE O PUSERAM LÁ. REFLEXÕES DO "TIJOLAÇO" EM 2009.


" O povo na merda e os gentlemen que o puseram lá !

http://www.tijolaco.com/


O Brasil tem elites educadíssimas. E perversas. Falavam francês e vestiam veludo no império. Hoje, são fluentes em inglês e têm se vestem com grifes. Mas, no século 19 ou no 21, conservam idêntico desprezo pelos pobres. Não lhes choca ver o povo na merda. Mas é chocante que se fale isso.



Lembro-me de Darcy dizendo que ninguém via na rua cavalos, cabritos, galinhas e porcos abandonados. Mas crianças, sim. E do que ele disse, uma vez, no programa “Roda Viva”, cujo vídeo vou tentar achar para colocar aqui.

“Mas o Brizola está fazendo prédio de luxo para os Cieps”. Simplesmente eu me neguei a fazer prédio daquela palavra merda, pode dizer?Daquele prédio de merda, para gente de merda… Então, Copacabana tem escola bonita, Tijuca tem, Botafogo tem, para fazer para a baixada [Baixada Fluminense], por que tinha que fazer feio?”

Como o próprio Lula diz, amanhã o estarão criticando por dizer a palavra “merda”. Que o povo viva nela, não choca, não escandaliza, não revolta. E estão lá por causa de uma elite afetada, educada, palavrosa, mas que nunca se incomodou com exclusão, com a injustiça, com a desumanidade, com a marginalização de milhões de pessoas.

Não é estranho que isso aconteça. parte de nossa elite se escandaliza quando ouvem palavras que definem como ela é.




CERRA IANQUE: PRÉVIAS NOS ESTADOS UNIDOS, FOCAM O VOTO RELIGIOSO.

POR QUE O ESPANTO? QUEM USOU ESTA BAIXARIA AQUI? O NOSSO TEA PARTY. QUEM PLANTA VENTO, COLHE TEMPESTADE, VEJAM A ONDA DE CONSERVADORISMO E BAIXARIA PRECONCEITUOSA QUE ESTE MOVIMENTOS QUE ESTA NOSSA CORJA DO TEA PARTY TUPINIQUIM PROVOCOU EM SÃO PAULO.

PREVIAS FOCAM VOTO RELIGIOSO

Menos de 24 horas antes de as urnas eletronicas serem acionadas na Carolina do Sul, ontem, Oran Smith dizia nao saber em quem votaria.

O grupo cristao que dirige, o Conselho dos Valores Familiares de Palmetto, tampouco havia declarado apoio a um dos quatro candidatos.

Smith era o retrato preciso do eleitorado evangelico tao caro à Carolina do Sul e à direita americana nas ultimas tres decadas. Dividido.

Os evangelicos são 46% neste Estado - quase o dobro da media dos Estados Unidos. Paradoxalmente, nenhum dos tres principais republicanos no pareo é evangelico - há um mormon (o ex-governador Mitt Romney) e dois catolicos (o convertido Newt Gingrich, ex-presidente da Camara, e o ex-senador Rick Santorum).

"O Partido Republicano já foi moderado, mas desde Ronald Reagan vem se tornando mais conservador. E hoje nao ha nuance nas questoes morais, todo mundo apoia - ou diz apoiar - a agenda antiaborto e anticasamento gay", diz Smith.

Como a agenda religiosa virou praxe, tem se tornado dificil identificar um so nome para contentar toda essa base: "Tenho simpatizantes de todos os quatro candidatos", conta Smith.

Outro fator que pesa neste ano: os republicanos estao muito preocupados em escolher alguem apto a enfrentar o presidente Barack Obama, considerado otimo orador nos debates.
(FSP)

Jornal Agora São Paulo - 22/01/2012

segunda-feira, 23 de janeiro de 2012

E SE LULA TIVESSE UM APARTAMENTO NA FOCH AVENUE, PARIS, COMO O TARTUFO DO FHC?

Foch Avenue Paris
Que lugar lindo! Será que o início da obtenção dos recursos, que possibilitou a aquisição de um apartamento de luxo aí na Foch Avenue, foi aq1uela grana preta que a CIA mandou o grupo Time Life (leiam o livro quem pagou a conta) entregar para uns "intelectuais" brasileiros fundarem a CEBRAP?


Considerando-se que o jornalista nunca retratou-se e nunca foi processado é bastante provável que o relato seja tão verdadeiro que FHC sequer ousou responder.

Folha de S. Paulo, 12 de janeiro de 2003. Página A7, Coluna de Janio de Freitas

O endereço

Data imprecisada, ou imprecisável, e não recente. Fernando Henrique Cardoso, no uso de toda a simpatia possível, discorre para os comensais suas apreciações sobre fatos diversos e pessoas várias.

De repente, intervém a mulher de um brasileiro renomado, há muito tempo é figura internacional de justo prestígio, ministro mais de uma vez, com importantes livros e ensaios.

Moradores íntimos de Paris por longos períodos, mas não por vontade própria, consta que nela nada restringe a franqueza.

Se alguém na conversa desconhecia a peculiaridade, ali testemunhou um motivo para não esquecê-la:

▬ Pois é, mas nós sabemos do apartamento que Sérgio Motta e você compraram na Avenue Foch.


Congelamento total dos convivas.

Fernando Henrique é quem o quebra, afinal. Apenas para se levantar e afastar-se. Cara fechada, lívido, nenhuma resposta verbal.

A bela Avenue Foch, seus imensos apartamentos entre os preços mais altos do mundo, luxo predileto dos embaixadores de países subdesenvolvidos, refúgio certo dos Idi Amim Dada, dos Bokassa, dos Farouk e, ainda, de velhos aristocratas europeus.

Avenue Foch, onde a família Fernando Henrique Cardoso está instalada.

No apartamento emprestado, é a informação posta no noticiário, pelo amigo que passou a figurar na sociedade da fazenda também comprada por Sérgio Motta e Fernando Henrique Cardoso, em Buritis.

Avenue Foch,  é ela que traz de volta comentários sobre a historieta, indagações de sua autenticidade ou não, curiosidade em torno do que digam outros possíveis comensais.

Caso sério.

Aposto que a "informada" classe média "nacionalista" brasileira jamais soube disto, através do grande jornal nacional do ali kamel e o willian homer simpsom.



domingo, 22 de janeiro de 2012

ONDE TEM GOVERNO TUCANO. SEMPRE HÁ UM VALENTIN´S DAY!

´S
ONDE HÁ UM GOVERNO TUCANO, TRAMA-SE SEMPRE UM DIA DE SÃO VALENTIN. SÓ QUE AO INVÉZ DE SER CONTRA  CONCORRENTES DO PARTIDO, A AÇÃO VOLTA-SE CONTRA O POVO POBRE DE SÃO PAULO. CADÊ O AL? 

DESAPROPRIAÇÃO DE SURPRESA EM PINHEIRINHOS, SÃO JOSÉ DOS CAMPOS.

FEITA NA SURDINA SEM AVISO, ATROPELANDO NEGOCIAÇÕES JÁ ESTABELICIDAS.
GOVERNO FEDERAL JÁ TINHA MANIFESTADO INTERESSE NA ÁREA.

GOVERNO TUCANO DO MEMBRO DA OPUS DEI QUE É CHEFE DO EXECUTIVO, GARANTE INTERESSE DE MEGA ESPECULADOR CRIMINOSO, DECLARADO BANDIDO, PELO EX DELEGADO DA PF PROTÓGENES. 



A DILMINHA, DILMAIS, ESCANTEIA AS OPINIÕES DE "ESPECIALISTAS" DO PIG. CADÊ O POSTE?


NÃO FOI À TOA QUE O RIO GRANDE FICOU FORA DO RACIONAMENTO DE ENERGIA QUE OS TUCANOS, ENFIARAM GOELA ABAIXO DO POVO BRASILEIRO, POR ABSOLUTA INÉPCIA.

NO RIO GRANDE DO SUL, ESTAVA LÁ A ATUAL PRESIDENTA DA REPÚBLICA, QUE CONDUZ A NAU BRASIL, EM UMA NAVEGAÇÃO DIFÍCIL, MAS, VENCEDORA.

EIS QUE COMO ELA LIVROU O RIO GRANDE DO SUL, DA PRAGA DA ECONOMIA RODA PRESA TUCANA E DOS APAGÕES,  ELA NOS TIROU FORA DO ALCANCE DA POEIRA PIROCLÁSTICA DO VULCÃO DA CRISE QUE O CAPITALISMO CRIOU, OU RECRIOU, A PARTIR DE 2007.

Aprovação de Dilma bate recorde, segundo pesquisa Datafolha



No fim do primeiro ano de seu governo, a presidente Dilma Rousseff atingiu um índice de aprovação recorde, maior que o alcançado nesse estágio por todos os presidentes que a antecederam desde a volta das eleições diretas. É o que indica pesquisa Datafolha, realizada na última semana. Os dados mostram que 59% dos brasileiros consideram sua gestão ótima ou boa.


 
Pelos dados, 33% classificam a gestão como regular e somente 6% como ruim ou péssima, cinco pontos a menos que em uma pesquisa realizada pelo mesmo Instituto em agosto. A presidente alcançou um equilíbrio entre os eleitores da base e do topo da pirâmide social.

Tem 61% de ótimo e bom entre os que estudaram até o ensino fundamental e 59% entre os que chegaram ao ensino superior. Na divisão por renda familiar, o maior avanço foi na faixa de cinco a dez salários mínimos: 16 pontos de melhora, atingindo 61% de aprovação.
O resultado indica um salto de 10 pontos percentuais em seis meses. De acordo com o novo levantamento, a avaliação de Dilma melhorou entre homens e mulheres e em todas as faixas de idade, renda familiar e escolaridade. Sua aprovação agora é de 62% no eleitorado feminino e de 56% no masculino.

“É a economia...”

Para o diretor-geral do Datafolha, Mauro Paulino, a chave para entender a evolução dos números nos últimos meses está na economia. "É o fator que mais explica as mudanças em relação à pesquisa anterior", afirma. "A população estava preocupada com a crise internacional, mas percebeu que ela não mexeu no seu bolso."
Identifica-se pelos números apresentados que a população está otimista não só com a situação econômica do país, mas também com a sua. A fatia de entrevistados que acredita que sua situação econômica vai melhorar subiu de 54% em junho passado para 60% neste mês. 60% acham que a sua própria situação financeira vai melhorar. Não há, portanto, nenhuma sensação de crise, como nos Estados Unidos e na Europa, ao contrário.

A imagem pessoal de Dilma também melhorou. Ela é considerada "decidida" por 72% dos brasileiros. Para 80%, ela é "muito inteligente", e para 70%, "sincera". O Datafolha ouviu 2.575 pessoas nos dias 18 e 19. A margem de erro do levantamento é de dois pontos para mais ou para menos.

Com informações da Folha de São Paulo

DO SITE: VERMELHO


A VEJA PASSOU DOS LIMITES!

DEPOIS ACHAM RUIM DA IMPRENSA BRITÂNICA CHAMAR ESTA PORCARIA DE REVISTA DE REVISTA DE FOFOCAS.

NÃO É ÁTOA QUE A VEJA ESTÁ OFERECENDO UM ANO DE GRATUIDADE, TIPO, ASSINE UMA ANO RECEBA 2.

OS ASSINANTES ESTÃO MINGUANDO.

com informações de foo do blog do nassif

sábado, 21 de janeiro de 2012

JANIO CERRA EXPÔS O PÓ DO AÉCIO. AÉCIO MUITO DANADO, DEIXOU O CERRA SOZINHO NAS MONTANHAS!

O DA DIREITA TRAIU O DA ESQUERDA, QUE TRAIU O DA DIREITA, E AMBOS TRAIRAM O DO CENTRO. CORJA!

A TEORIA DO LAERTE, CONCRETIZOU-SE, ATENTEM PARA A  ATUALIDADE DO ARTIGO. TUDO QUE FOI ESCRITO, TÁ VALENDO:

E OLHA QUE O LAERTE CHAMA O CERRA DE CORRUPTO, PILANTRA, SAFADO, QUADRILHEIRO E AINDA NÃO TINHA SAIDO O 'PRIVATARIA TUCANA".





LAERTE BRAGA

É visível o esforço que o governador de Minas Aécio Pirlimpimpim Neves está fazendo para dissimular o ódio (ódio sim) ao governador de São Paulo José Jânio Serra.
 As notícias de explosões de raiva em ambientes palacianos ultrapassaram esses ambientes. Aécio foi posto, literalmente, na parede por Serra.
Ou desistia de disputar a indicação presidencial com Serra, ou notas “jornalísticas” dos muitos Juca Kfoury que existem por aí iriam mostrar a dependência do governador mineiro em relação à cocaína.

Minas inteira sabe disso e o Mineirão cantou isso em coro num jogo Brasil e Argentina em meados do ano que passado. O que menos importa neste momento é se Aécio como disse o Mineirão “cheira mais que Maradona”.
 O que mais importa, neste momento, é o caráter chantagista de um dos políticos mais perversos e perigosos de toda a história recente do País, José Jânio Serra.

Corrupto, autoritário, paga o preço que for preciso, qualquer preço, para ser o próximo presidente da República.
Não tem um pingo de escrúpulos, ou respeito por qualquer coisa que seja, por quem quer seja, que não ele próprio.

Do jeito dos grandes chefes mafiosos José Serra embarcou para Copenhague com a senadora do DEM Kátia Abreu e um único objetivo real. O de enquadrar o governador de Brasília José Roberto Arruda, uma espécie de pulga que havia se atrevido a chantageá-lo, como fez ele Serra com Aécio.

Arruda mandou avisar a Serra que se continuasse a sistemática campanha para o seu impedimento, principalmente no JORNAL NACIONAL, cairia, mas levaria todo mundo com ele.

Copenhague foi o centro das atenções do mundo nessa semana que termina. Serra não tinha, nem tem o que dizer a Copenhague, ao mundo ou ao Brasil e aos brasileiros. É um FHC que não dissimula raiva e atira pelas costas sem a menor preocupação de remorso, nem sabe o que é isso.

Foi lá para exibir-se e liquidar a fatura Arruda. Kátia Abreu, senadora que responde a processos por corrupção, é do DEM, partido de Arruda, foi como pistoleira para o acerto de contas, devida e antecipadamente paga.

Sem saída, pelo menos até que se descubra o que de fato aconteceu em Copenhague e deve ter acontecido um acerto, Arruda é ladrão de galinhas perto de Serra, o governador de São Paulo adicionou um “extra” ao JORNAL NACIONAL (já está comprado desde que começou, há quarenta anos) e acertou pequenos extras com outras empresas, pequenas empresas, para deixar o assunto Arruda morrer.

Não interessa a ele nem que se fale tanto no caso e nem que o governador caia atirando.

O acerto com Arruda em Copenhague é para que ele caia e não atire.
Leve uma compensação qualquer, para ficar quieto. Dinheiro não falta. Essa gente representa o que há de pior no País (a elites paulista FIESP/DASLU), o latifúndio, os banqueiros, os interesses dos Estados Unidos na Amazônia, no pré-sal e em instalar bases militares no nosso País.
 Não se trata de mala propriamente dita, mas de imensos baús repletos de dólares para comprar o que for preciso e eliminar obstáculos à chegada do mafioso tucano à presidência da República.

Se Arruda resolver ou resolveu dar uma de herói, azar dele. Vai ser jogado às feras, devorado em seu próprio partido e sair de mãos abanando, quer dizer, com o que já levou.

O próximo passo de Serra é tentar mostrar a Aécio, através de terceiros, que é um bom negócio ser senador e pode até, quem sabe, virar vice do algoz e esperar um pouco mais.
 Vice e nada nesse caso é a mesma coisa.
 Se Aécio vai engolir isso ou não é outra história. Aécio é do tipo também que não tem nem princípios e muito menos condições de decidir assuntos dessa relevância já que vive em Alfa. Quem escolhe a gravata dele é a irmã, não há necessidade de perguntar no twitter como faz o venal William Bonner se alguém quer bom dia.

O risco de Serra é Aécio fazer corpo mole em Minas, deixar a coisa rolar livre e Minas é o segundo colégio eleitoral do Brasil, decisivo para as pretensões criminosas de José Jânio Serra.
Mas como há muitos interesses cruzados, muito dinheiro em jogo e tucano vive disso, trapaça, corrupção, chantagem, Aécio é um cadáver político insepulto.

Virou um Eduardo Azeredo da vida.

De quebra ainda carrega um mala sem alça, Itamar Franco. Pode vir a ser a saída do governador para enfrentar o ministro Hélio Costa, uma espécie de vingança contra Serra e contra a GLOBO, já que o Costa (que ganhou a convenção do PMDB em Minas) é ministro da GLOBO.

É o que chamam de jogo político, de manobras. É um monte de fatos repugnantes que mostram o estado pútrido do chamado institucional. Gilmar Mendes presidindo o que chamam de Corte Suprema (há ministros dignos). Temer (doublé de tucano/PMDB com laivos petistas e o resultado disso é quero o meu) que já foi encurralado por Serra em pequenas denúncias que podem virar grandes manchetes escandalosas de jornais e redes de tevê compradas pelo tucano (GLOBO, BANDEIRANTES, VEJA, FOLHA DE SÃO PAULO, etc).

Por pior que possa parecer e por mais ofensivo que isso possa soar, ou baixo, Serra, como FHC, ou qualquer tucano, repito qualquer tucano, privatiza mãe ou terceiriza, se por trás do negócio estiver uma gratificação de pelo menos 20%.

Não é um partido, o PSDB, é uma quadrilha que traz a reboque o que há de mais atrasado na política brasileira, o DEM, antigo PFL, antigo PDS, antiga ARENA dos tempos da ditadura militar.

O golpe em Aécio, o acerto de contas com Arruda em Copenhague, as manchetes obtidas em noticiários de tevê, JORNAL NACIONAL principalmente, foi como se tivéssemos com métodos diversos, mas efeitos semelhantes (você pode achar que está morto e está vivo, e pode estar vivo, mas estar morto, caso de Aécio), foi como se tivéssemos o episódio da Noite de São Valentin, onde numa garagem, Al Capone eliminou seus concorrentes de uma feita.

Resta saber se os brasileiros vão cair no conto do governador “eficiente” de São Paulo alagada, de obras superfaturadas, de uma elite fantasmagórica e fétida que pretende numa simples assinatura de “escritura” mudar a grafia da palavra BRASIL para BRAZIL.

Foi o que FHC começou a fazer é o que Serra quer terminar…

E foi fazer o acerto final longe dos holofotes (e das algemas), numa conferência onde se buscava uma solução, ou um caminho para salvar o planeta da devastação do “progresso” capitalista.

É o jeito deles, passam um filme bonitinho, mas são ordinários. Cínicos à perfeição.

COMO SABEMOS, GRAÇAS AO MISERICORDIOSO, O JANIO CERRA SIFU...


A CERVEJA NOSSA DE CADA DIA. UMA LOURA MUITO FALSA E ORDINÁRIA!

A cerveja: bebendo gato por lebre!!!!
O Brasil é o quarto maior produtor de cerveja, com pouco mais de 10 bilhões de litros por ano. A China é o maior de todos, com 35 bilhões, e os EUA são o segundo, com 24 bilhões. A Alemanha vem em terceiro, com uma produção apenas 5% maior que a brasileira.


Segundo norma autorregulatória da indústria cervejeira alemã, a cerveja é composta única e exclusivamente por apenas três elementos, cevada, lúpulo e água, tendo como interveniente um fermento.

Tradicionalmente, o termo malte designa única e precisamente a cevada germinada.

O malte pode substituir a cevada total ou parcialmente. A malandragem começa aqui. Com frequência, lê-se em rótulos de cervejas a expressão "cereais maltados" ou simplesmente "malte", dissimulando assim a natureza do ingrediente principal na composição da bebida.

Com a aplicação desse termo a qualquer cereal germinado, a indústria cervejeira pode optar por cereais mais baratos, ocultando essa opção.

O poder da indústria cervejeira no Brasil (lobby, tráfico de influência etc.) deve ser imenso. Basta lembrar que convenceram as autoridades (in)competentes nacionais de que não estavam violentando normas que regulam a formação de monopólios ao agregar Brahma e Antártica - o que constituiria então cerca de 70% do consumo nacional - com o argumento de que assim poderiam concorrer no mercado globalizado.

Mas depois foram gostosamente absorvidas por uma multinacional do ramo, certamente uma forma sutil de realizar a concorrência prometida. E não foi tomada nenhuma providência.

Aliás, sempre que aparecia no cenário uma empresa nascente que, pela qualidade, pudesse despertar no brasileiro uma eventual discriminação quanto ao sabor, era ela acuada por todos os meios possíveis e finalmente absorvida, e sua produção, reduzida ao mesmo nível da mediocridade dos produtos das duas gigantes.

Aparentemente, o receio era o de que a população cervejeira, ao ser exposta a diferentes e mais sofisticados exemplos, desenvolvesse algum bom gosto e, consequentemente, passasse a demandar cerveja de qualidade.

A cerveja brasileira (com pequenas e honrosas exceções) é como pão de forma: mata a sede, mas não satisfaz o paladar exigente.

Para esclarecer a questão da má qualidade da cerveja brasileira, vamos fazer alguns cálculos.

A produção nacional de cevada tem ficado nos últimos anos entre 200 mil e 250 mil toneladas, das quais entre 60% e 80% são aproveitados pela indústria cervejeira. Essa produção agrícola tem sido suplementada por importação de quantidade equivalente. Em média, portanto, cerca de 400 mil toneladas de cevada são consumidas na indústria da cerveja no Brasil, presumindo-se que quase toda a importação tenha essa finalidade.

O índice de conversão entre a cevada e o álcool é, em média, de 220 litros por tonelada. Como as cervejas brasileiras têm um teor de álcool de 5%, podemos concluir que seria necessário que houvesse pelo menos seis vezes a quantidade de cevada hoje disponível para a indústria nacional da cerveja.

Portanto, a menos que um fenômeno semelhante àquele do "milagre da multiplicação dos pães" esteja ocorrendo, o álcool proveniente da cevada na cerveja brasileira representa cerca de 15% do total.

Há pouco mais de duas décadas foi publicado um relatório de uma tradicional instituição científica do Estado de São Paulo segundo o qual análises de cervejas brasileiras mostravam que um pouco menos que 50% do conteúdo da bebida era proveniente de milho (obviamente sem considerar a água contida).

Como o índice de conversão de grão em álcool para o milho é 80% maior que para a cevada, podemos considerar que a conclusão do relatório em questão atua como álibi, pois satisfaria normas vigentes.

Isso também explica a preferência dos produtores de cerveja pelo milho, pois os preços da tonelada dos dois cereais são aproximadamente os mesmos, apesar de consideráveis oscilações.

Esses números permitem, todavia, concluir que o milho (e outros eventuais cereais que não a cevada) constitui, em peso, quase três quartos da matéria-prima da cerveja brasileira, revelando sua vocação para homogeneização e crescente vulgaridade.

Outro determinante da baixa qualidade da cerveja brasileira é a adição de aditivos químicos para a conservação.

O mal não está nessa condição, mas na sua necessidade. O lúpulo em cervejas de qualidade, sejam "lagers", sejam "ales", é o componente responsável pela conservação - além, obviamente, de suas qualidades de paladar.

Depreende-se daí que os concentrados de lúpulo usados na cerveja brasileira são de baixa qualidade.
O que é inexplicável e de lamentar, entretanto, é que as autoridades brasileiras, tão zelosas para com alimentos corriqueiros, sejam tão omissas quando se trata da bebida nacional mais popular e de maior consumo e permitam que o cidadão brasileiro beba gato por lebre.

Artigo do físico Rogério Cezar de Cerqueira Leite, professor emérito da Unicamp.

AS REDAÇÕESS DO PIG, NA VISÃO DE BESSINHA

É OU NÃO É?

A ORIGEM DESTA PRAGA POLÍTICA QUE SE DENOMINA TUCANOS!

A TURMA DA BUCHA . FACULDADE DE DIREITO LARGO DE SÃO FRANCISCO.

A ORIGEM DOS TUCANOS.


A origem do nome é Burschenschaft - do alemão bursch, que significa camarada e schaft, confraria. Estas associações já existiam na Alemanha e foram trazidas pelo Professor Júlio Frank a São Paulo.
Tantas pessoas ilustres já passaram pela Faculdade de Direito do Largo de São Francisco e nenhuma delas teve a honra de ser sepultada no interior da Velha Academia. Somente uma pessoa teve esta glória.

Não foi nem aluno, nem professor de Direito e nem era brasileiro. O único túmulo que existe no interior da Faculdade abriga os restos mortais de Julio Frank, fundador da sociedade secreta denominada "bucha", que congregava os estudantes e que teve grande influência na política do Segundo Império e da Primeira República.

O verdadeiro nome do misterioso fundador da bucha não era Julio Frank e sua identidade ninguém conhece. Sabe-se que ele era alemão, e que veio para o Brasil fugido em razão de algum crime político que cometeu na Europa.

Aqui chegando, foi recebido por pessoas ilustres e enviado primeiramente ao interior de São Paulo, de onde foi posteriormente trazido para lecionar na FDUSP em um curso anexo de história e geografia para ele especialmente criado... Como Julio Frank era protestante, nenhum cemitério católico acolheu os seus restos mortais.

Daí porque os estudantes da Academia o enterraram, no pátio das Arcadas, erigindo-lhe um túmulo com ricos significados esotéricos.

Pouca gente sabe, mas o obelisco do Largo da Memória em São Paulo é exatamente igual ao do túmulo de Julius Frank. Coisas da Bucha.
se vocês quiserem saber quem foi o judeu criminoso chamado Karl Ludwig Sand (Julio Frank), o homem que conseguiu morrer duas vezes, procure a coleção Historia Secreta do Brasil Vol.3 de Gustavo Barroso( CESAR MAIA EM SEU EX-BLOG) e descubra como as idéias liberais republicanas que este pregava influenciam, ESTES TUCANOS DE HOJE. Esta elite separatista, branca e higienista, brasileira e que serão sempre opositoras de governos progressista, taxados por ela ( a elite) de governos "populistas".( GRIFO MEU, PTREMDAS13E13)
Esta mesma turma da BUCHA, foi contra Getúlio (1954), Juscelino (1956), Jango (1964) e Lula em (2005) e SERÁ CONTRA A DILMA ATÉ 2018!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Getúlio Vargas dizia que era impossível governar o Brasil com a força da "bucha" (organização de estilo maçônico, -criada no séc 19 - dos alunos da escola de direito do Largo de São Francisco, nos moldes alemães). Dos presidentes eleitos na República Velha, a "bucha" , "elegeu" pelo menos seis.

2. Depois dos paulistas eleitos na República, Prudente de Morais, Campos Sales e Rodrigues Alves, a "bucha" tentou emplacar mais um governador de SP (Bernardino Campos se a memória deste Ex-Blog vai bem). Não deu e para evitar o pior foi eleito Afonso Pena de MG, aliás, também da "bucha", mas pelo menos de MG, iniciando a política do café (SP) com leite (MG).

3. Na eleição de 1930, o presidente Washington Luís, de SP -escolhido pela "bucha"- escolheu e elegeu -da forma que se elegia na época- o governador de SP, Julio Prestes, presidente do Brasil, pavimentando a Revolução de 30.

4. SP precisa saber que o Brasil não se confunde com SP. Aliás, presidentes como JK, terminaram sendo mais paulistas que muitos nascidos em SP. Certamente, para SP o melhor é que os demais estados brasileiros cresçam e criem mercado para SP.

5. Mas o paulicentrismo é cego. Imagina que SP sustenta o Brasil, e que o interesse de SP, é o interesse do Brasil. Parafraseando os piores momentos da política brasileira: "-O que é bom para SP, é bom para o Brasil".(PHA) DO CONVERSAAFIADA.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da Bucha saíram quatro presidentes da República – Prudente de Moraes, Campos Salles, Affonso Penna e Rodrigues Alves –, além de vultos pátrios como Ruy Barbosa e o barão do Rio Branco.

Liberal exaltada e abolicionista no Império, a Bucha atinge o auge de sua influência na República Velha, para mergulhar na clandestinidade absoluta após a Revolução de 1930.

 Mas, ainda no final dessa década, diante de uma lista de bucheiros mostrada pelo interventor Adhemar de Barros, Getúlio Vargas reconhecia: "Não se pode governar o Brasil sem essa gente". Carlos Lacerda, num depoimento na década de 1970, acrescentou: "É impossível escrever a história da República sem escrever a história da Bucha".
Voltando a Júlio Frank, o criador da Bucha morreu de pneumonia – contraída após um banho no rio Anhangabaú – em 1841, aos 32 anos, deixando a seus alunos um dilema: onde enterrá-lo?
Nos cemitérios católicos, únicos então existentes, não seria possível, pois ele era protestante. Consta que o bispo da cidade tentou evitar o sepultamento até mesmo no solo das Arcadas, argumentando que este continha "despojos de homens tementes a Deus e cujos ossos se sentiriam mal ao pé do herege".

Mas o então diretor José Maria de Avelar Brotero respaldou a decisão dos estudantes de sepultá-lo no pátio da escola, onde seu túmulo se encontra até hoje, encimado por um obelisco de quatro metros e ladeado por corujas, que representam a sabedoria e a filosofia.

OPOSIÇÃO SEM DISCURSO E SEM COERÊNCIA. ARTIGO DE 2010, QUE VAI ESTAR VALENDO EM 2014.

O QUE ESTA GENTE FEZ AO PAÍS NÓS JA SABEMOS, AO SABERMOS, A PERGUNTA: QUE CREDIBILIDADE TEM ESTA OPOSIÇÃO?
O ARTIGO É DE  MARCO AURÉLIO NOGUEIRA DO INÍCIO DE 2010, MAIS VALERÁ PARA O INÍCIO DE 2014:
A falta de uma oposição.

Marco Aurélio Nogueira

Dada a variável tempo, o prejuízo acabou localizado: afetou a medula das oposições, tirando delas aquele sussurro “ético” que poderia se converter num dos eixos do discurso com que disputar o pleito de 2010. Ou seja, o que já era ruim ficou péssimo. E as oposições chegaram ao fim do ano em situação de miséria política e programática, sem discurso, sem propostas, até mesmo sem candidatos e lideranças consensuais.

Quando se fala em oposições, fala-se em PSDB, DEM e PPS, partidos de caráter e dimensões distintas, mas que vêm falando linguagem semelhante e afinada.

Como articular coisas tão diferentes? Quem comanda, quem define os conteúdos, qual o papel de cada parceiro dessa operação? A “frente” oposicionista não responde a essas questões. Não é comandada por ninguém, não tem definições programáticas e não fala outro dialeto que não o anti-Lula, com pitadas improdutivas de frustração e udenismo moralista.

Define-se como centro-esquerda, mas de esquerda não tem nada, nem sequer uma retórica.

É algo que intriga, especialmente quando se lembra que o PPS é herdeiro do PCB e o PSDB se considera expressão da social-democracia, ou seja, são continuadores de tradições repletas de glórias e identidades, goste-se ou não delas. 2010 será um ano novo se esses partidos honrarem suas tradições.

Uma oposição sem discurso e sem coerência não deveria ser vista como objeto de desejo da situação. Pode ser que agrade a alguns setores governistas ou a parte da cúpula que conduzirá a campanha de Dilma Rousseff, pois é, afinal, um obstáculo eleitoral a menos.

 Mas é uma tragédia para a democracia e para a sociedade, especialmente porque deixa parcelas importantes da população sem um norte e reforça o clima de unanimidade que, ao não corresponder à realidade, funciona como um elixir de apatia e desinteresse.

 A ausência de uma oposição vigorosa não é boa para os governos em geral e muito menos para aqueles que se seguirão à era Lula, pois os despoja de “consciência crítica” e os deixa sem qualquer tipo de freio ou contraponto factível.

O ano não terminou perfeito para a situação porque perfeição não existe.

Não há como negar que o governo Lula abre 2010(EM 2014, VAI SER A DILMA, GRIFO MEU PTREMDAS13) em posição de vantagem, fortalecido pelos escândalos do último bimestre, pela alta popularidade do presidente e pelas previsões de que 2010 trará consigo crescimento econômico e mais benefícios sociais.

Isso forma uma conjunção astral terrível para as oposições, roubando delas quase todas as fichas. Em nome do que se baterão os candidatos contrários a Dilma?

A ladainha moralista ou gerencial, a denúncia do “assalto petista ao Estado” e as acusações de populismo serão inócuas, sobretudo se não forem apresentadas com um mínimo de razoabilidade e suporte factual.

Do lado governamental há, é claro, os riscos inerentes a uma aliança com o PMDB, a conduta mercurial de parceiros pesados como Ciro Gomes, a ruindade intrínseca das falas triunfalistas e maniqueístas tão usuais, a dificuldade que o PT terá de superar o lulismo, dar cara própria à sua candidata e qualificar seu discurso como força reformadora.

Se o PT e os demais partidos conseguirem sacudir a poeira e ganhar consistência, 2010 estará salvo. Se fracassarem, continuaremos na mesma velha e boa toada de sempre.

Bom ano-novo a todos.

Marco Aurélio Nogueira é professor titular de Teoria Política da Unesp E-mail: