E A ALCA? FHHC, PROMETEU QUE SE CERRA GANHASSE, ELA, VOLTARIA, COM OUTRO NOME.

FOTO TIRADA À ESCONDIDAS DO TARTUFO MOR DO BRASIL, FHHC, QUE ESTAVA REUNIDO CLANDESTINAMENTE NO HOTEL CATARATAS EM FOZ DO IGUAÇÚ, NO DIA 17.10.2010, PROMETENDO A INVESTIDORES INTERNACIONAIS EM EVENTO PROMOVIDO PELA GLOBOPAR, QUE SE CERRA GANHASSE, A ALCA VOLTARIA COM OUTRO NOME E QUE AMACIARIA CERTOS SETORES MILITARES E PRIVATIZARIA, FURNAS, PETROBRÁS E ATÉ A AVÓ DELE.GRIFO MEU PTREMDAS13E13.

DO BLOG DO NASSIF:

E a Alca?

Por Rui Daher

Diante do reconhecimento do México de que a sua estrondosa queda do PIB se deveu ao nível de dependência com a economia norte-americana, fico esperando a reação de Lampreias, Barbosas, Ricuperos, Márcios Camargos, etc., que tanto criticaram a diversificação de parceiros das políticas externa e comercial brasileiras.

Comentários:

Em toda decisão de política pública há acertos, erros leves, erros graves e erros fundamentais - aquele que compromete o futuro do país. A adesão à ALCA teria sido a pá de cal em qualquer pretensão do Brasil de um dia aspirar a ser um país desenvolvido."Nassif".



E o tal sub do sub do sub, um estadunidensem chamado Zoelick, que disse que

 
Se o BRASIL,

não negociasse com a ALCA, teria que negociar com o Polo Norte. Quasquasqhuahuahua!!! O governo Lula jogou uma pá de cal na ALCA, trabalhou para que o comércio exterior brasileiro ficasse com 78 por cento de negócios feitos ao redor do mundo, ficando os outros 22 por cento com o mercado norte americano, ou seja, independência quase total. Hoje o tal de Zoellick diz que a diplomacia brasileira é eficiente e invejável. Grifo meu PTREMDAS13E13.

FLAVIO AGUIAR: A OPOSIÇÃO NUNCA PODERÁ DIZER A QUE VEIO. POSTO ISTO MEUS CAROS VOCÊS NUNCA VERÃO UM PROJETO POLÍTICO DENTRO DE QUALQUER DISCURSOS DESTES UDENISTAS DOS INFERNOS! O TEXTO FALA DE CERRA MAS, SERVE PARA AÉCIO OU QUALQUER CANDIDATO DA UDN/PSDB/DEMOS.

 

ESTE PLAYBOY QUE NÃO CONSEGUE DIRIGIR UMA CAMIONETE DE LUXO ÀS 4 DA MADRUGA, (MANGUAÇA) JA ENTREGOU A CEMIG PARA A ANDRADE GUTIERREZ, ESPEROU SÓ O ITAMAR MORRER. 

CERRA: VCS DA CHEVRON VOLTARÃO COMIGO, O PRÉ-SAL SERÁ DE VCS.

 

SE NÃO FOSSE GETULIO, JK, JANGO, E LULA, O BRASIL SERIA UMA ENORME HACIENDA DELE, QUE SEMPRE USOU ESTA ELITE COM SÍNDROME DE VIRA LATA  BRASILEIRA. 

Flávio Aguiar

O incômodo de Serra com a entrevista de dois de seus agentes econômicos revelando como a coligação tuco-dema vai ferrar o Brasil, impondo-lhe uma recessão como a que o FMI e UE agora fazem cair sobre a Grécia é muito expressivo.

Mas não só do passa-moleque que se está preparando para o eleitor. É claro que a função do candidato, nessa altura, fica sendo mais a de espalhar uma cortina de cinzas sobre o verdadeiro Cavalo de Tróia que querem por de volta na economia brasileira, além do freio nos dentes do povão brasileiro – essa eterna “fonte de inflação” para os economistas desse grupo.

Também fica evidente que o teor programático das intervenções do candidato é não ter teor algum. Serra não pode expor o “verdadeiro” programa que se trama no seu bastidor, ou até nas suas costas. Então suas frases e intervenções ficam assim como desossadas, sem esqueleto que as sustente, como uma geléia exposta ao sol e sem prato que a sustente pelas laterais.

O candidato vai a Minas e desqualifica o Mercosul. Diante da grita dos nossos vizinhos, mais a que certamente ouviu de alguns empresários de seu apoio, apressa-se a correr para a Folha de S. Paulo para dizer que pretende “flexibilizar” o Mercosul para permitir mais acordos bilaterais. Quer dizer: diz e não diz, sofisma, tergiversa, quer convencer os ouvintes/leitores que vinho, vinagre, e ainda água e azeite são a mesma coisa.

Depois vai a um “programa policial” e anuncia que vai criar um Ministério da Segurança. A declaração – estapafúrdia em si – provoca mal-estar em suas hostes, pois vêm nisso um estado a inchar. Ele vai logo corrigindo, dizendo que em contrapartida vai fechar a Secretaria de Assuntos Estratégicos. 

Bom, há algum sentido nisso, porque para a visão tuco-dema o Brasil não precisa de uma SAE. Já temos o Departamento de Estado em Washington, o FMI, o Banco Mundial e os Chicago Boys para nos orientar, para que mais? Além disso, o que a coligação tuco-dema talvez queira fechar mesmo são as bocas dos ministros Celso Amorim e Samuel Pinheiro Guimarães.

Mas a única comparação numérica que se pode fazer entre as duas entidades citadas, uma projetada e a outra existente, é a da quantidade de letras que compõem os seus nomes. Agora já não se trata de introduzir um Cavalo de Tróia, mas um Elefante Branco. 

É algo como dizer: “eu vou construir um novo edifício de dez pisos na Esplanada dos Ministérios, com trinta escritórios por andar, mais o bar, o restaurante, o cafezinho, a segurança, e ainda o anexo que sem dúvida virá depois, criando uma certa confusão redundante com o Ministério da Justiça, a Polícia Federal, a Secretaria de Assuntos Penitenciários, talvez o Ministério da Defesa também. Em contrapartida, vou fechar esses três andares no Bloco O da mesma Esplanada, onde funciona a SAE, e redirecionar seus funcionários não sei bem para onde ainda, mas isso se arranjará”.

Quer dizer, sem plano consistente ou inconsistente que seja, a que se referir como horizonte ou moldura, a fala do candidato fica ao sabor da sua circunstância. Está certo que Ortega y Gasset nos disse que “o homem é o homem e suas circunstâncias”. Mas nos disse também que “o que não é destino é frivolidade”. Sem destino manifesto, a fala do candidato fica dispersa em sua circunstância, como a biruta dos aeroportos, ao sabor dos ventos. E quem nasceu para biruta de aeroporto jamais chegará a galo de campanário.

Flávio Aguiar é correspondente internacional da Carta Maior em Berlim.

FONTE CARTA MAIOR