DICIONÁRIO PARA OS NEOLIBERAIS.

NA FOTO DOIS POPULISTAS.

Governo popular:

Notabiliza-se por governos que estão em sintonia com os anseios do povo e tem a mania não muito aprovada pelos neobobos de disputarem eleições democráticas.

 Normalmente são nacionalistas e não gostam de entregar a nação às poderosas nações do norte, contrariando uns 5 por cento de neobobos da população.

Normalmente obstaculizam os privilégios que os neobobos sempre gostam de ter: A chave do cofre da nação para a suas famílias.

Normalmente levam o progresso à grande parcela da nação, (90 por cento  sempre esquecidos pelos neobobos.

Geralmente enfrentam crises econômicas mundial, de forma diferente dos neobobos, como o governo de São Paulo que em plena crise, aumentou o sucateamento do estado, o que ocorreu de forma bem diferente do governo federal, que foi elogiado por todo o planeta.

No caso dos dois últimos governos populares do Brasil, são elogiados por Organizações de renome mundial e  de peso de uma UNESCO, ONU, fundação WOODROWS WILSON, ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE RÁDIO DIFUSÃO, BANCO MUNDIAL, Jornais também renomados, Como THE GUARDIAN, THE ECONOMIST, NEW YORK TIMES, LA PRENSA, EL CLARIN, EL PAIS, LE MONDE, CORREIO DE LA SIERRA e também presidentes  como os dos USA, FRANÇA, INGLATERRA, DINAMARCA, SUÉCIA, RUSSIA, INDIA, NORUEGA, FILANDIA, ALEMANHA, CHINA, ARGENTINA E O CAPETA SETENTA.

Só não TEM O RECONHECIMENTO dos neobobos brasileiros( 5 por cento).

Não obstante, estes dois últimos governos populares brasileiros  contam sempre com  o apoio da maioria da liderança mundial. Também com o apoio da intelectualidade que pensa o planeta terra.

NÃO HÁ DESFIBRILADOR, QUE FAÇA O NEOLIBERALISMO VOLTAR À VIDA.

                      

FUKUYAMA DECRETOU O FIM DA HISTÓRIA MAS, ESQUECEU DE ALERTAR QUE ERA O FIM DA HISTÓRIA DELE. 

EMIR SADER NA CARTA MAIOR:

Na realidade o ceticismo se revela, rapidamente, na realidade, ser um cinismo, em que tanto faz como tanto fez, uma justificativa para a inércia, para deixar que tudo continue como está. Ainda mais que o ceticismo-cinismo está a serviço dos poderes dominantes, que costumam empregar esses otavinhos, dando-lhes espaço e emprego.

Seu discurso é que o mundo está cada vez pior , à beira da catástrofe ecológica, tudo desmorona e outros cataclismos. Concitam a essa visão pessimista, ao ceticismo e a somar-se à inercia, que permite que os poderosos sigam dominando, os exploradores sigam explorando, os enganadores – como eles – sigam enganando.

Por mais que digam que tudo está pior, que o século passado foi um horror – como se o mundo estivesse melhor no século XIX -, que nada vale a pena, não podem analisar a realidade em concreto. Para não ir mais longe, basta tomar a América Latina – tema sobre o qual a ignorância dessa gente é especialmente acentuada. Impossível não considerar que o século XX foi o mais importante da sua história, o primeira em que a região começou a ser protagonista da sua historia. De economias agro exportadoras, se avançou para economias industrializadas em vários países, para a urbanização , para a construção de sistemas públicos de educação e de saúde, para o desenvolvimento do movimento operário e dos direitos dos trabalhadores.

Mas bastaria concentrar-nos no período recente, no mundo atual, para nos darmos conta de que as sociedades latino-americanas – o continente mais desigual do mundo – ou pelo menos a maioria delas, avançaram muito na superação das desigualdades e da miséria. Ainda mais em contraste com os países do centro do capitalismo, referência central para os cético-cínicos, que giram em falso em torno de políticas que a América Latina já superou.

As populações da Venezuela, da Bolívia, do Equador, estão vivendo muito melhor do que antes dos governos de Hugo Chavez, de Evo Morales e de Rafael Correa. A Argentina dos Kirdhcner esta’ muito melhor do que com Menem. O Brasil de Lula e de Dilma esta’ muito melhor do que com FHC.

Mas o ceticismo-cinismo desconhece a realidade concreta, não conhece a história. É pura ideologia, estado de ânimo, que dá cobertura aos poderosos, lado que escolheram, ao optar por deixar o mundo como ele está. Trata de passar sentimentos de angustia diante dos problemas do mundo, mas é apenas uma isca para fazer passar melhor seu compromisso com que o mundo não mude, continue igual. Até porque a vida está bem boa para eles que comem da mão dos ricos e poderosos.

Ser otimista não é desconsiderar os graves problemas de toda ordem que o mundo vive, não porque a natureza humana seja ruim por essência, mas porque vivemos em um sistema centrado no lucro e não nas necessidades humanas – o capitalismo, na sua era neoliberal. 

Desconhecer as raízes históricas dos problemas, não compreender que é um sistema construído historicamente e que, portanto, pode ser desconstruído, que teve começo, tem meio e pode ter fim. Que a história humana é sempre um processo aberto de alternativas e que triunfam as alternativas que conseguem superar esse ceticismo-cinismo que joga água no moinho de deixar tudo como está, pela ação consciente, organizada, solidária dos homens e mulheres concretamente existentes.

LEIA NA ÍNTEGRA AQUI:

http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=740

DEFINITIVAMENTE DEUS EXISTE. DEUS O SENHOR NÃO DEIXOU QUE O CERRA GANHASSE E IMPLANTASSE AQUI O NEO LIBERALISMO. ESTE QUE ESTÁ GERANDO MISÉRIA NA ZONA DO EURO, NA INGLATERRA E NOS USA. O ALMOFADINHA DO CAMERON, DESTRÓI EMPREGOS E DIZ QUE INGLÊS É PREGUIÇOSO!

 

CAMERON, UM ALMOFADINHA NEO LIBERAL DESCENDENTE DA ARISTOCRACIA INGLESA NÃO ENTENDEU A MENSAGEM DE DENNIS DIDEROT: BURGUESES, VOCÊS NÃO ENTENDERAM NADA 

Cameron destrói empregos e diz que inglês é preguiçoso

ROSANITA CAMPOS

O Primeiro Ministro da Grã Bretanha, David Cameron, num discurso na segunda-feira em um centro escolar em Witney, perto de Oxford em Londres, insistiu em sua tese de que os protestos nas ruas “não tiveram um caráter racial ou de reivindicações sociais”. Ele insiste em que os descontentamentos nas ruas é caso de polícia e de repressão. Cameron tira o corpo fora e joga nas costas da população pobre, dos jovens, dos negros e dos imigrantes a responsabilidade pelos efeitos de sua política de cortes dos gastos públicos, nos gastos sociais, a redução dos direitos trabalhistas, os cortes nos salários e aposentadorias, e pelo aumento do desemprego que já atinge 35% dos jovens.


Na sexta-feira (12) diante do parlamento inglês ele deixou claro seu ódio, sua arrogância aristocrática contra o povo: “Vamos restaurar a sociedade moral. Os que pensam que vão poder pilhar e ficar na impunidade, a parte doente da Inglaterra estão enganados.

Nós os procuraremos, nós os encontraremos, nós os puniremos. Vocês vão pagar pelo que fizeram”, disse em tom ameaçador e com irada energia o Primeiro Ministro tentando abafar que a crise que acontece no país é fruto da pilhagem pelos bancos ao orçamento público, ao dinheiro dos contribuintes ingleses favorecido por sua política de “austeridade” neoliberal.

 

ESTA POLÍTICA ORTODOXA AÍ DO TEXTO ABAIXO É QUE ESTE SANTARRÃO DIZIA, OU MELHOR ESCONDIA, QUE APLICARIA AQUI.

Essa política levou o governo a cortar 20% do orçamento das forças de segurança. Mas a polícia terá muito trabalho pela frente, pois Cameron exige “tolerância zero” às manifestações contra o governo.
Para justificar e apressar os cortes nos gastos sociais um deputado governista lançou ontem uma petição na qual propõe uma vingança - o fim dos alugueis sociais. “Por que os vândalos não merecem nossa ajuda, não reconhecem a ajuda que recebem de seu país. Eles podem dar adeus aos alugueis sociais”, diz o documento que será encaminhado ao parlamento.


“Os que forem considerados culpados terão cortada a ajuda para o aluguel mesmo que não tenham sido condenados a nenhuma pena de prisão”, disse Cameron em seu pronunciamento em Witney. O governo já havia aprovado há algumas semanas o corte de 25 bilhões de euros nos programas de atenção às famílias pobres e idosos incluindo os alugueis sociais.


Eric Swyngedouw, professor residente em Manchester em declaração publicada pelo jornal “Solidaire” afirmou que “a situação dos jovens é desprovida de perspectivas. Não têm formação, não têm projeto, não têm emprego. Em certos bairros de Manchester vivem quatro gerações de chefes de famílias que jamais tiveram um emprego fixo. Nas últimas semanas antes das revoltas explodirem oito das treze casas da juventude mantidas pelo Estado para jovens carentes foram fechadas. Não há esperança de conseguir um trabalho. Para cada oferta de emprego há 54 concorrentes. Cameron anunciou que até 2014 demitirá 600 mil funcionários públicos”.


“O governo da Grã Bretanha não se dá conta de até que ponto a situação é desesperadora. Depois de 30 anos de desigualdade gritante em meio à recessão econômica as pessoas perderem os pontos de apoios, as aposentadorias, os empregos, a esperança de um ensino melhor sem que isso suscite nenhuma reação... Eles estão de olhos fechados!”, desabafou Laurie Penny, jornalista, moradora de um dos bairros que se levantaram em Londres.


Em que situação vive um jovem que mora com um irmão e a mãe em um apartamento social com 90 libras por cada duas semanas que recebe do governo, declarou ao “Solidaire” Lenny, um jovem de 18 anos, desempregado e sem escola morador do bairro de Haringey onde se iniciaram as manifestações no sábado (13).
Entretanto Lord Cameron ao contrário de assumir a responsabilidade que tem como chefe do governo pela crise e o desemprego em que mergulhou o país prefere acusar o povo de mal comportado e os jovens de preguiçosos: “Durante anos nosso sistema encorajou os piores comportamentos da população, encorajou a preguiça e desencorajou o trabalho”, afirmou o ministro.


A morte brutal nas mãos da polícia de Mark Duggan, o jovem de 29 anos, casado, pai de dois filhos cuja entristecida esposa afirmou ao Le Monde que “ele era um bom pai e um bom marido” acendeu a centelha das revoltas que se iniciaram num bairro londrino e inflamaram cidades como Manchester, Bristol, Birminghan e Liverpool.


As manifestações contra a violência policial, a miséria e o desemprego poderão continuar acontecendo apesar da sanha repressiva de David Cameron que já prendeu quase três mil pessoas em todo o pais. Essas manifestações serão mais construtivas quanto maior for o grau de organização da juventude que aprende com a experiência. O processo está em curso.



FONTE: HORA DO POVO. PARTIDO PÁTRIA LIVRE.

OS 10 BONS MANDAMENTOS! PORQUE O BISPO DE GUARULHOS NÃO OS LEU ANTES DE PARTIR PARA A BAIXARIA POLÍTICA CONTRA A PRESIDENTA DILMA. ESTES MANDAMENTOS NÃO FORAM SEGUIDOS PELA ELITE BRANCA DE OLHOS AZUIS DA EUROPA, O QUE ADVIU DISTO, TODOS ESTAMOS VENDO: REVOLTA.

UMA DAS COISAS QUE EU TENHO MAIS MEDO É DE HOMENS DE VESTIDO PRETO E ALÉM DOS QUE ATACAM NOSSAS CRIANÇINHAS, HÁ OS QUE FAZEM PANFLETOS APÓCRIFOS.

LADISLAU DOWBOR.

Os Dez Mandamentos

Os Mandamentos abaixo elencados têm um denominador comum: todos já foram experimentados e estão sendo aplicados em diversas regiões do mundo, setores ou instâncias de atividade. São iniciativas que deram certo, e cuja generalização, com as devidas adaptações e flexibilidade em função da diversidade planetária, é hoje viável. O artigo é de Ladislau Dowbor.

Ladislau Dowbor

Considerando que a obediência à versão original dos Dez Mandamentos foi apenas aleatória, desta vez o Autor teve a prudência de acrescentar a cada Mandamento uma nota de explicação, destinada em particular aos impenitentes.

I – Não comprarás os Representantes do Povo

Resgatar a dimensão pública do Estado: Como podemos ter mecanismos reguladores que funcionem se é o dinheiro das corporações a regular que elege os reguladores? Se as agências que avaliam risco são pagas por quem cria o risco? Se é aceitável que os responsáveis de um banco central venham das empresas que precisam ser reguladas, e voltem para nelas encontrar emprego?

Uma das propostas mais evidentes da última crise financeira, e que encontramos mencionada em quase todo o espectro político, é a necessidade de se reduzir a capacidade das corporações privadas ditarem as regras do jogo. A quantidade de leis aprovadas no sentido de reduzir impostos sobre transações financeiras, de reduzir a regulação de banco central, de autorizar os bancos a fazerem toda e qualquer operação, somado com o poder dos lobbies financeiros tornam evidente a necessidade de se resgatar o poder regulador do estado, e para isto os políticos devem ser eleitos por pessoas de verdade, e não por pessoas jurídicas, que constituem ficções em termos de direitos humanos. Enquanto não tivermos financiamento público das campanhas, políticas que representem os interesses dos cidadãos, prevalecerão os interesses econômicos de curto prazo, os desastres ambientais e a corrupção.

II – Não Farás Contas erradas

As contas têm de refletir os objetivos que visamos. O PIB indica a intensidade do uso do aparelho produtivo, mas não nos indica a utilidade do que se produz, para quem, e com que custos para o estoque de bens naturais de que o planeta dispõe. Conta como aumento do PIB um desastre ambiental, o aumento de doenças, o cerceamento de acesso a bens livres. O IDH já foi um imenso avanço, mas temos de evoluir para uma contabilidade integrada dos resultados efetivos dos nossos esforços, e particularmente da alocação de recursos financeiros, em função de um desenvolvimento que não seja apenas economicamente viável, mas também socialmente justo e ambientalmente sustentável. As metodologias existem, aplicadas parcialmente em diversos países, setores ou pesquisas.

A ampliação dos indicadores internacionais como o IDH, a generalização de indicadores nacionais como os Calvert-Henderson Quality of Life Indicators nos Estados Unidos, as propostas da Comissão Stiglitz/Sen/Fitoussi, o movimento FIB – Felicidade Interna Bruta – todos apontam para uma reformulação das contas. A adoção em todas as cidades de indicadores locais de qualidade de vida – veja-se os Jacksonville Quality of Life Progress Indicators – tornou-se hoje indispensável para que seja medido o que efetivamente interessa: o desenvolvimento sustentável, o resultado em termos de qualidade de vida da população. Muito mais do que o produto (output), trata-se de medir o resultado (outcome).

III – Não Reduzirás o Próximo à Miséria

Algumas coisas não podem faltar a ninguém. A pobreza crítica é o drama maior, tanto pelo sofrimento que causa em si, como pela articulação com os dramas ambientais, o não acesso ao conhecimento, a deformação do perfil de produção que se desinteressa das necessidades dos que não têm capacidade aquisitiva. A ONU calcula que custaria 300 bilhões de dólares (no valor do ano 2000) tirar da miséria um bilhão de pessoas que vivem com menos de um dólar por dia. São custos ridículos quando se considera os trilhões transferidos para grupos econômicos financeiros no quadro da última crise financeira. O benefício ético é imenso, pois é inaceitável morrerem de causas ridículas 10 milhões de crianças por ano. O benefício de curto e médio prazo é grande, na medida em que os recursos direcionados à base da pirâmide dinamizam imediatamente a micro e pequena produção, agindo como processo anticíclico, como se tem constatado nas políticas sociais de muitos países. No mais longo prazo, será uma geração de crianças que terão sido alimentadas decentemente, o que se transforma em melhor aproveitamento escolar e maior produtividade na vida adulta. Em termos de estabilidade política e de segurança geral, os impactos são óbvios. Trata-se do dinheiro mais bem investido que se possa imaginar, e as experiências brasileira, mexicana e de outros países já nos forneceram todo o know-how correspondente. A teoria tão popular de que o pobre se acomoda se receber ajuda, é simplesmente desmentida pelos fatos: sair da miséria estimula, e o dinheiro é simplesmente mais útil onde é mais necessário.

IV – Não Privarás Ninguém do Direito de Ganhar o seu Pão

Universalizar a garantia do emprego é viável. Toda pessoa que queira ganhar o pão da sua família deve poder ter acesso ao trabalho. Num planeta onde há um mundo de coisas a fazer, inclusive para resgatar o meio ambiente, é absurdo o número de pessoas sem acesso a formas organizadas de produzir e gerar renda. Temos os recursos e os conhecimentos técnicos e organizacionais para assegurar, em cada vila ou cidade, acesso a um trabalho decente e socialmente útil. As experiências de Maharashtra na Índia demonstraram a sua viabilidade, como o mostram as numerosas experiências brasileiras, sem falar no New Deal da crise dos anos 1930. São opções onde todos ganham: o município melhora o saneamento básico, a moradia, a manutenção urbana, a policultura alimentar. As famílias passam a poder viver decentemente, e a sociedade passa a ser melhor estruturada e menos tensionada. Os gastos com seguro-desemprego se reduzem. No caso indiano, cada vila ou cidade é obrigada a ter um cadastro de iniciativas intensivas em mão de obra.

Dinheiro emprestado ou criado desta forma representa investimento, melhoria de qualidade de vida, e dá excelente retorno. E argumento fundamental: assegura que todos tenham o seu lugar para participar na construção de um desenvolvimento sustentável. Na organização econômica, além do resultado produtivo, é essencial pensar no processo estruturador ou desestruturador gerado. A pesca oceânica industrial pode ser mais produtiva em volume de peixe, mas o processo é desastroso, tanto para a vida no mar como para centenas de milhões de pessoas que viviam da pesca tradicional. A dimensão de geração de emprego de todas as iniciativas econômicas tem de se tornar central. Assegurar a contribuição produtiva de todos, ao mesmo tempo que se augmenta gradualmente o salário mínimo e se reduz a jornada, leva simplesmente a uma prosperidade mais democrática.

V – Não Trabalharás Mais de Quarenta Horas

Podemos trabalhar menos, e trabalharemos todos, com tempo para fazermos mais coisas interessantes na vida. A sub-utilização da força de trabalho é um problema planetário, ainda que desigual na sua gravidade. No Brasil, conforme vimos, com 100 milhões de pessoas na PEA, temos 31 milhões formalmente empregadas no setor privado, e 9 milhões de empregados públicos. A conta não fecha. O setor informal situa-se na ordem de 50% da PEA. Uma imensa parte da nação “se vira” para sobreviver. No lado dos empregos de ponta, as pessoas não vivem por excesso de carga de trabalho. Não se trata aqui de uma exigência de luxo: são incontáveis os suicídios nas empresas onde a corrida pela eficiência se tornou simplesmente desumana. O stress profissional está se tornando uma doença planetária, e a questão da qualidade de vida no trabalho passa a ocupar um espaço central. A redistribuição social da carga de trabalho torna-se hoje uma necessidade. As resistências são compreensíveis, mas a realidade é que com os avanços da tecnologia os processos produtivos tornam-se cada vez menos intensivos em mão de obra, e reduzir a jornada é uma questão de tempo. Não podemos continuar a basear o nosso desenvolvimento em ilhas tecnológicas ultramodernas enquanto se gera uma massa de excluídos, inclusive porque se trata de equilibrar a remuneração e, consequentemente, a demanda. A redução da jornada não reduzirá o bem estar ou a riqueza da população, e sim a deslocará para novos setores mais centrados no uso do tempo livre, com mais atividades de cultura e lazer. Não precisamos necessariamente de mais carros e de mais bonecas Barbie, precisamos sim de mais qualidade de vida.

VI – Não Viverás para o Dinheiro

A mudança de comportamento, de estilo de vida, não constitui um sacrifício, e sim um resgate do bom senso. Neste planeta de 7 bilhões de habitantes, com um aumento anual da ordem de 75 milhões, toda política envolve também uma mudança de comportamento individual e da cultura do consumo. O respeito às normas ambientais, a moderação do consumo, o cuidado no endividamento, o uso inteligente dos meios de transporte, a generalização da reciclagem, a redução do desperdício – há um conjunto de formas de organização do nosso cotidiano que passa por uma mudança de valores e de atitudes frente aos desafios econômicos, sociais e ambientais.

No apagão energético do final dos anos 90 no Brasil, constatou-se como uma boa campanha informativa, o papel colaborativo da mídia, e a punição sistemática dos excessos permitiu uma racionalização generalizada do uso doméstico da energia. Esta dimensão da solução dos problemas é essencial, e envolve tanto uma legislação adequada, como sobretudo uma participação ativa da mídia.

Hoje 95% dos domicílios no Brasil têm televisão, e o uso informativo inteligente deste e de outros meios de comunicação tornou-se fundamental. Frente aos esforços necessários para reequilibrar o planeta, não basta reduzir o martelamento publicitário que apela para o consumismo desenfreado, é preciso generalizar as dimensões informativas dos meios de comunicação. A mídia científica praticamente desapareceu, os noticiários navegam no atrativo da criminalidade, quando precisamos vitalmente de uma população informada sobre os desafios reais que enfrentamos. A pergunta a se fazer a cada ato de conusmo, não é só se “é bom para mim”, mas se é bem para o planeta e o bem comum, e buscar um equilíbrio razoável. A opção individual é essencial, mas não suficiente.

Grande parte da mudança do comportamento individual depende de ações públicas: as pessoas não deixarão o carro em casa (ou deixarão de tê-lo) se não houver transporte público, não farão reciclagem se não houver sistemas adequados de coleta. Precisamos de uma política pública de mudança do comportamento individual.

VII – Não Ganharás Dinheiro com o Dinheiro dos Outros

Racionalizar os sistemas de intermediação financeira é viável. A alocação final dos recursos financeiros deixou de ser organizada em função dos usos finais de estímulo e orientação de atividades econômicas e sociais, para obedecer às finalidades dos próprios intermediários financeiros. A atividade de crédito é sempre uma atividade pública, seja no quadro das instituições públicas, seja no quadro dos bancos privados que trabalham com dinheiro do público, e que para tanto precisam de uma carta-patente que os autorize a ganhar dinheiro com dinheiro dos outros. A recente crise financeira de 2008 demonstrou com clareza o caos que gera a ausência de mecanismos confiáveis de regulação no setor. Nas últimas duas décadas, temos saltado de bolha em bolha, de crise em crise, sem que a relação de forças permita a reformulação do sistema de regulação em função da produtividade sistêmica dos recursos. Enquanto não se gera uma relação de forças mais favorável, precisamos batalhar os sistemas nacionais de regulação financeira. O dinheiro não é mais produtivo onde rende mais para o intermediário: devemos buscar a produtividade sistêmica de um recurso que é público.

A Coréia do Sul abriu recentemente um financiamento de 36 bilhões de dólares para financiar transporte coletivo e alternativas energéticas, gerando com isto 960 mil empregos. O impacto positivo é ambiental pela redução de emissões, é anti-cíclico pela dinamização da demanda, é social pela redução do desemprego e pela renda gerada, é tecnológico pelas inovações que gera nos processos produtivos mais limpos. Tem inclusive um impacto raramente considerado, que é a redução do tempo vida que as pessoas desperdiçam no transporte. Trata-se aqui, evidentemente, de financiamento público, pois os bancos comerciais não teriam esta preocupação, nem esta visão sistêmica. (UNEP,Global Green New Deal, 2009). Em última instância, os recursos devem ser tornados mais acessíveis segundo que os objetivos do seu uso sejam mais produtivos em termos sistêmicos, visando um desenvolvimento mais inclusivo e mais sustentável. A intermediação financeira é um meio, não é um fim.

Particular atenção precisa ser dada aos intermediários que ganham apenas nos fluxos entre outros intermediários – com papéis que representam direitos sobre outros papéis – e que têm tudo a ganhar com a maximização dos fluxos, pois são remunerados por comissões sobre o volume e ganhos, e geram portanto volatilidade e pro-ciclicidade, com os monumentais volumes que nos levaram por exemplo a valores em derivativos da ordem de 863 trilhões de dólares em junho de 2008, 15 vezes o PIB mundial. A intermediação especulativa – diferentemente das intermediação de compras e vendas entre produtores e utilizadores finais – apenas gera uma pirâmide especulativa e insegurança, além de desorganizar os mercados e as políticas econômicas (1).

VIII – Não Tributarás Boas Iniciativas

A filosofia do imposto, de quem se cobra, e a quem se aloca, precisa ser revista. Uma política tributária equilibrada na cobrança, e reorientada na aplicação dos recursos, constitui um dos instrumentos fundamentais de que dispomos, sobretudo porque pode ser promovida por mecanismos democráticos. O eixo central não está na redução dos impostos, e sim na cobrança socialmente mais justa e na alocação mais produtiva em termos sociais e ambientais. A taxação das transações especulativas (nacionais ou internacionais) deverá gerar fundos para financiar uma série de políticas essenciais para o reequilíbrio social e ambiental. O imposto sobre grandes fortunas é hoje essencial para reduzir o poder político das dinastias econômicas (10% das famílias do planeta é dono de 90% do patrimônio familiar acumulado no planeta). O imposto sobre a herança é fundamental para dar chances a partilhas mais equilibradas para as sucessivas gerações. O imposto sobre a renda deve adquirir mais peso relativamente aos impostos indiretos, com alíquotas que permitam efetivamente redistribuir a renda. É importante lembrar que as grandes fortunas do planeta em geral estão vinculadas não a um acréscimo de capacidades produtivas do planeta, e sim à aquisição maior de empresas por um só grupo, gerando uma pirâmide cada vez mais instável e menos governável de propriedades cruzadas, impérios onde a grande luta é pelo controle do poder financeiro, político e midiático, e a apropriação de recursos naturais.

O sistema tributário tem de ser reformulado no sentido anti-cíclico, privilegiando atividades produtivas e penalizando as especulativas; no sentido do maior equilíbrio social ao ser fortemente progressivo; e no sentido de proteção ambiental ao taxar emissões tóxicas ou geradoras de mudança climática, bem como o uso de recursos naturais não renováveis (2).

O poder redistributivo do Estado é grande, tanto pelas políticas que executa – por exemplo as políticas de saúde, lazer, saneamento e outras infra-estruturas sociais que melhoram o nível de consumo coletivo – como pelas que pode fomentar, como opções energéticas, inclusão digital e assim por diante. Fundamental também é a política redistributiva que envolve política salarial, de previdência, de crédito, de preços, de emprego.

A forte presença das corporações junto ao poder político constitui um dos entraves principais ao equilíbrio na alocação de recursos. O essencial é assegurar que todas as propostas de alocação de recursos sejam analisadas pelo triplo enfoque econômico, social e ambiental. No caso brasileiro, constatou-se com as recentes políticas sociais (“Bolsa-Família”, políticas de previdência etc.) que volumes relativamente limitados de recursos, quando chegam à “base da pirâmide”, são incomparavelmente mais produtivos, tanto em termos de redução de situações críticas e consequente aumento de qualidade de vida, como pela dinamização de atividades econômicas induzidas pela demanda local. A democratização aqui é fundamental. A apropriação dos mecanismos decisórios sobre a alocação de recursos públicos está no centro dos processos de corrupção, envolvendo as grandes bancadas corporativas, por sua vez ancoradas no financiamento privado das campanhas.

IX – Não Privarás o Próximo do Direito ao Conhecimento

Travar o acesso ao conhecimento e às tecnologias sustentáveis não faz o mínimo sentido. A participação efetiva das populações nos processos de desenvolvimento sustentável envolve um denso sistema de acesso público e gratuito à informação necessária. A conectividade planetária que as novas tecnologias permitem constitui uma ampla via de acesso direto. O custo-benefício da inclusão digital generalizada é simplesmente imbatível, pois é um programa que desonera as instâncias administrativas superiores, na medida em que as comunidades com acesso à informação se tornam sujeitos do seu próprio desenvolvimento. A rapidez da apropriação deste tipo de tecnologia até nas regiões mais pobres se constata na propagação do celular, das lan houses mais modestas. O impacto produtivo é imenso para os pequenos produtores que passam a ter acesso direto a diversos mercados tanto de insumos como de venda, escapando aos diversos sistemas de atravessadores comerciais e financeiros. A inclusão digital generalizada é um destravador potente do conjunto do processo de mudança que hoje se torna indispensável.

O mundo frequentemente esquece que 2 bilhões de pessoas ainda cozinham com lenha, área em que há inovações significativas no aproveitamento calórico por meio de fogões melhorados. Tecnologias como o sistema de cisternas do Nordeste, de aproveitamento da biomassa, de sistemas menos agressivos de proteção dos cultivos etc., constituem um vetor de mudança da cultura dos processos produtivos. A criação de redes de núcleos de fomento tecnológico online, com ampla capilaridade, pode se inspirar da experiência da Índia, onde foram criados núcleos em praticamente todas as vilas do país. O World Economic and Social Survey 2009 é particularmente eloquente ao defender a flexibilização de patentes no sentido de assegurar ao conjunto da população mundial o acesso às informações indispensáveis para as mudanças tecnológicas exigidas por um desenvolvimento sustentável.

X – Não Controlarás a Palavra do Próximo ( NO bRASIL TEMOS QUE TER A lEY DOS MÉDIOS, URGENTE, GRIFO MEU, PTREM)

Democratizar a comunicação tornou-se essencial. A comunicação é uma das áreas que mais explodiu em termos de peso relativo nas transformações da sociedade. Estamos em permanência cercados de mensagens. As nossas crianças passam horas submetidas à publicidade ostensiva ou disfarçada. A indústria da comunicação, com sua fantástica concentração internacional e nacional - e a sua crescente interação entre os dois níveis - gerou uma máquina de fabricar estilos de vida, um consumismo obsessivo que reforça o elitismo, as desigualdades, o desperdício de recursos como símbolo de sucesso. O sistema circular permite que os custos sejam embutidos nos preços dos produtos que nos incitam a comprar, e ficamos envoltos em um cacarejo permanente de mensagens idiotas pagas do nosso bolso. Mais recentemente, a corporação utiliza este caminho para falar bem de si, para se apresentar como sustentável e, de forma mais ampla, como boa pessoa. O espectro eletromagnético em que estas mensagens navegam é público, e o acesso a uma informação inteligente e gratuita para todo o planeta, é simplesmente viável. Expandindo gradualmente as inúmeras formas alternativas de mídia que surgem por toda parte, há como introduzir uma cultura nova, outras visões de mundo, cultura diversificada e não pasteurizada, pluralismo em vez de fundamentalismos religiosos ou comerciais.

O fato que mais inspira esperança é a multiplicação impressionante de iniciativas nos planos da tecnologia, dos sistemas de gestão local, do uso da internet para democratizar o conhecimento, da descoberta de novas formas de produção menos agressivas, de formas mais equilibradas de acesso aos recursos. O Brasil neste plano tem mostrado que começar a construir uma vida mais digna para o “andar de baixo”, para os dois terços de excluídos, não gera tragédias para os ricos. Inclusive, numa sociedade mais equilibrada, todos passarão a viver melhor. Tolerar um mundo onde um bilhão de pessoas passam fome, onde 10 milhões de crianças morrem anualmente de causas ridículas, e onde se dilapidam os recursos naturais das próximas gerações, em proveito de fortunas irresponsáveis, já não é possível.

Nesta época interativa, o Altíssimo declarou-se disposto a considerar outros Mandamentos. Sendo o Secretariado do Altíssimo hoje bem equipado, os que por acaso tenham sugestões ou necessitem consultar documentos mais completos, poderão se instruir com outros Assessores, em linha direta sob http://www.criseoportunidade.wordpress.com/. Críticas, naturalmente, deverão ser endereçadas a Instâncias Superiores. Apreciações positivas e sugestões de outros Mandamentos poderão ser enviadas ao blog acima citado, ou no e-mail ladislau@dowbor.org

NOTAS

(1) BIS Quarterly Review, December 2008, Naohiko Baba et al., www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt0812b.pdf p. 26: “In November, the BIS released the latest statistics based on positions as at end-june 2008 in the global over-the-counter (OTC) derivatives markets. The notional amounts outstanding of OTC derivatives continued to expand in the first half of 2008. Notional amounts of all types of OTC contracts stood at $863 trillion at the end of June, 21% higher than six months before”. São 863 trilhões de dólares de derivativos emitidos, frente a um PÌB mundial de cerca de 60 trilhões.

(2) Susan George traz uma ilustração convincente: um bilionário que aplica o seu dinheiro com uma conservadora remuneração de 5% ao ano, aumenta a sua fortuna em 137 mil dólares por dia. Taxar este tipo de ganhos não é “aumentar os impostos”, é corrigir absurdos.

CARTA MAIOR.

O QUANTO A UDN (HOJE É O CONSÓRCIO PSDB/DEMO/PPS) É AMERICANÓFILA E ENTREGUISTA. O UDENISTA OTÁVIO MANGABEIRA BEIJA A MÃO DO PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS, EM PLENO PARLAMENTO BRASILEIRO. ESPETÁCULO DEPRIMENTE E HUMILHANTE PARA COM O POVO BRASILEIRO.

 

O UDENISTA OTÁVIO MANGABEIRA BEIJANDO A MÃO DO PRESIDENTE EISENHOWER.

Esta é a atitude das elite brasileira. O complexo de vira latas. Esta gente era contra Getúlio e contra a criação da Petrobras. É esta mesma laia que queria transformar a Petrobras em Petrobrax, estavam sucateando-a para entregá-la aos gringos. Foi esta mesma laia que executou a devastação neo liberal da nefasta era tucana de FHC. O Cerra é isto aí. É um entreguista jáestava preparando a entrega do pré-sal para a Chevron. É famosa a sua frase: "Vocês saem agora e voltam comigo". Graças a deus o falso do Cerra não ganhou.

                                                                     A HIPOCRISIA DO ÓDIO RELIGIOSO, PERDEU!

 Esta cena humilhante ao povo brasileiro e captada pelo jovem jornalista Hibraim Sued, dá o início da política do beija mão, inaugurada pela elite brasileira. E o mangabeira não era qualquer um da elite, um dos fundadores da UDN, político baiano fortíssimo, rico e poderoso mas submisso aos interesses do norte.

A elite brasileira sempre foi contra os interesses do povo brasileiro. Contra qualquer projeto do Brasil se tornar uma grande nação. contra todos os governos trabalhistas, Getúlio, JK, Jango, Lula, Dilma, contra todos que não representam os donos do Brasil, a Banca nativa e internacional e a elite separatista paulista.

Eles entregam o  Brasil. Queriam entregar o Pré Sal. Lógico que seus descendentes seriam ricos até daqui a 4000 mil anos.

A política do Beija mão foi matraqueada pelo Chanceler e general Juracy magalhães " o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil". Mentira! Mentira e mentira!

O ministro Celso Amorim provou o contrário. Implodiu a ALCA, defendeu milímetro por milímetro os interesses brasileiros. Saiu fora da ortodoxia que os americanos sempre nos expôs. Procurou novos parceiros, defendeu nosso comércio, conseguiu provar que com  os subsídios que os americanos ao algodão o brasil estava sendo prejudicado.

Não por acaso que o Rodrigo Viana denunciou em seu blog o ESCREVINHADOR, que a ordem para as redações da Gloelbells  era descontruir o ministro Amorim.

Descoberto a campanha de assassinato de reputação do ministro, a Gloelbells lançou o seu manual de princípios. Princípios que, devido ao seu DNA entreguista e americanóilo, nunca seguirá.

            

                             ESTES SABUJOS CHAMAM O ATO DE DEFENDER INTERESSES DO BRASIL DE ANTI AMERICANISMO.

ELES QUEREM A VOLTA DA POLÍTICA DO BEIJA MÃO!
Ainda bem que  a partir de 2003, estancamos o entreguismo.

TATCHER; DE ONDE VEIO ESTA IDÉIA DE QUE O DEUS MERCADO RESOLVERIA TUDO?

 

será que ela acredita no tal neo liberalismo mesmo? Esta bruxa saiu da mente de Hayecks?

DITO E FEITO
 "A sociedade não existe, o que existe são os indivíduos"  

(Margareth Tatcher, a dama de ferro do neoliberalismo que governou a Inglaterra de 1979 a 1990. Líder da extrema direita do Partido Conservador, Tatcher desregulamentou a economia, implementou um amplo programa de privatizações, arrochou salários, reprimiu greves duramente, fechou fábricas, esfarelou o trabalho operário, elevou o número de desempregados de um milhão, no início de sua gestão, a 3 milhões em meados dos anos 80, reduziu a influencia dos conselhos salariais na economia e praticamente aboliu o salário mínimo. 


A julgar pelos distúrbios dos últimos dias, semeou de fato uma selva de indivíduos, furiosos, no lugar da sociedade)

(Carta Maior; 6º feira, 12/08/ 2011)