Posto isto, vamos aos fatos, vcs já observaram como tem sido o teor das "reporcagens" que estão sendo feitas sobre o Çerra? Todas de uma fidelidade ímpar com a verdade factual, nunca vista na mídia, quando trata-se sobre fatos de seus lacaios.
A Folha de São Paulo, noticiou tim tim por tim tim sobre a safadeza entreguista do Çerra, que o Wikileaks vazou do entreguista n. 2 do Brasil o primeríssimo é o Tartufo FHC. O Jornal a Província de São Paulo (Estadão) se não me engano publicou matérias mostrando como a sáude de São Paulo foi mal administrada. Parece-me que por enquanto só a Globo vem protegendo seu prócer. Até agora não publicou nada contra ele.
O oligopólio midiático está puto de raiva de ter apostado em um cavalo manco e quer vingança: Substituição djá!
Idiotas! Só eles realmente acreditavam que o Padim Pade Çerra poderia ganhar do LULÃO, o presidente mais bem avaliado por seu povo, que o Brasil já teve. Parece que eles viviam em um holograma, um universo paralelo, onde eles fabulavam e se retroalimentavam de suas fábulas e ainda faziam o seu candidato, Çerra, a acreditar nas suas fábulas.
Ora bolas! Era só ir às ruas. Ver a alegria da militancia petista por ter como adversário o Çerra, para a militancia petista Çerra era o melhor disparado: Ele é bom porque perde.
Era só ver a sastifação do governo, em ter o Çerra como adversário. Eles, os governistas lembravam de Tancredo quando se referia a Maluf, " ele é um bom candidato, porque perde".
Tancredo: Ele é bom porque perde.
